CAMPS "LO BOIG"

La titularidad del trono ha llevado acarreado siempre el uso de un sobrenombre o apodo alusivo a alguna singularidad característica del personaje. De esta manera se habla de "El Conquistador" para el Rey Jaime I, de "El rey Sol" para Luis XIV o de "El Sabio" para Alfonso X, por eso a don Francisco Camps, a la sazón Molt Honorable (sic.) President de la Generalitat (valenciana) Dei Gratia, le había caído el sambenito de "El Abducido", por su conocida afición a aferrarse a una realidad paralela con epicentro en Burjassot - sede del No-Do autonómico -. Lo que pasa es que la otra realidad, la que vivimos el resto, ha terminado por invadir el mundo idílico y esquizofrénico del Emperador de Levante, produciéndose la inevitable colisión de ambos mundos y con ella el peligroso tambaleo de los cimientos del mundo virtual. El Don Francisco que vivía al otro lado del espejo, cómodamente instalado en el idílico mundo de Oz que el Canal 9 le ha construido a medida de sus delirios megalomaníacos, se ha desmoronado como un pelele al primer envite. Y, entre que nadie de su entorno había osado hablarle de su "desnudez" al Rey y que don Francisco iba en bolas tan feliz y contento, lo han pillado desprevenido y en cuanto que se las ha visto ha empezado a desbarrar, sintiéndose perseguido por la hidra roja que, mediante el malvado don Ángel Luna - portavoz del PSPV-PSOE en Les Corts -, tiene intención en breve de "pasearlo" y arrojar su cadáver "decúbito prono" en alguna cuneta. De ahí que se haya ganado el nuevo sobrenombre de "Lo Boig", en imperii lingua "El Loco".

Puede que el hecho de que don Francisco haya enloquecido, o más bien, que haya revelado su trastorno, esté más o menos dentro de lo previsible, dada la idiosincrasia del régimen que ha implantado en el páramo de lo que queda del País Valenciano, pero los aplausos enloquecidos de la bancada popular en Les Corts, jaleando la locura del President, significa un paso más hacia la constatación de la decadencia del Imperio Gaviotil de Oriente. Estábamos en esto cuando don Alfonso Rus "Chiquito de la Costera", una mezcla entre Marianico el Corto y Chiquito de la Calzada para que me entiendan, ha dicho que él, de ser el President - Dios no mande tal penitencia -, no hubiera pedido disculpas a "los socialistas", esos indeseables que dicen "Aleshores" (catalán) en vez de "Entonses" (valensiano), pero es que don Francisco es "de otra pasta". Claro que "Chiquito de la Costera" dejó dicho para la posteridad aquello de "hay que rematarlos" o "luego que no hagan cola en la Diputación para pedirme subvenciones, que no se las daré". Pero don Alfonso se equivoca en todo: él no es Nerón y don Paco es de la misma pasta que él, lo que pasa es que más educado y con más prestancia social, por eso usa trajes de Milano y no sacos de algarrobas como él. Y eso, la decadencia que ejemplifican don Paco y don Alfonso, amigas y amigos, es lo que da miedo. No nos equivoquemos, don Francisco ocupa el cargo que ocupa porque la ciudadanía valenciana lo ha votado, y con mayoría absoluta "aplastante", en elecciones democráticas, como a Rus y como a Fabra, ese otro gran filósofo que apadrinó la propuesta de "sacarse la pirula e irse a mear en la sede de Esquerra Unida", entre otras sorprendentes revelaciones ontológicas.

Si don Francisco Camps "Lo Boig" es el rey, tiemblen por favor, imagínense quiénes habitan su reino. En efecto, son ustedes quienes moran en el feudo de don Paco y son ustedes quienes le prestan "corveas" y "fidelidades", lo digo por si no se habían dado cuenta todavía. Aún así quiero darles esperanzas, porque aunque no lo crean está en su mano revertir la situación, puede ser que a mejor, cosa que no debe de ser muy difícil a juzgar por cómo va el asunto, pero en todo caso a diferente, que ya será positivo se mire por dónde se mire. Recuerden ese proverbio hispánico que reza: "en el país de los ciegos, el tuerto es el rey" y aplíquenselo como lavativa a ver si se les despierta la conciencia, que igual la tienen por ahí cerca, ustedes ya me entienden. Y ya saben, en 2011, cuando les digan que han de ir a votar, no se lleven el sobre de casa y piénsenselo mejor ¿vale? A ver si aprenden.

LA EXCOMUNIÓN POR GALLARDAS

Miren, hacía mucho tiempo, yo diría que años, que no me hacía una gallarda, una manola, un solitario, un cinco contra uno, además no sabía si iba a funcionar como recordaba, pero la naturaleza cumplió con su tarea y fue un éxito. No sé, me alegré, qué tonto ¿no? Son esos pequeños momentos, atesorados con cariño a lo largo de la vida, los que al final suman algo bueno para recordar en el otoño de nuestra existencia. Todo porque leí en la prensa de derechas, hay veces que alguien deja “olvidado” el ABC en los bancos del aula de mi Facultad, una columna airada de alguien que escribía una diatriba furibunda contra el Gobierno autonómico de Extremadura por unos “talleres de masturbación para adolescentes”, que al final han resultado ser “de educación sexual”, que es bastante diferente. En fin, no creo que nadie necesite a estas alturas asistir a un taller para aprender a masturbarse, sale todo por su propio pie, no se preocupen y déjense llevar.

Alguien dejó dicho que la tontería es infinitamente más interesante que la inteligencia porque no tiene límite, por eso la Conferencia Episcopal Española ha amenazado de excomunión a los diputados y las diputadas en el Congreso que voten a favor de la reforma de la ley del aborto. Bueno, en realidad, la CEE ha consagrado al anatema a quien apoye el aborto, así en general, asegurando su portavoz, Monseñor Martínez Camino, que no es aceptable un estado que da permiso a su ciudadanía para asesinar a sus hijas e hijos. Lo que no deja de ser curioso es que tal pronunciamiento suceda ahora y nada hayamos sabido de esto durante los ocho años de aznarato, en los que también estaba vigente ese “permiso fraticida”. Cosas de la tontería, que como no tiene límite hay quien abusa. Ah, les recuerdo, señores obispos y cardenales, que la gula es pecado capital, pero el abuso sexual de menores está penado con la cárcel aunque el abusador lleve alzacuellos y ustedes no lo excomulguen, por cabrón, por ejemplo. Por eso, si me permiten la sugerencia, absténganse de darnos lecciones de moral y dedíquense a apacentar a su grey descerebrada de quicos, pipas, gusanitos o cómo coño se llame el borreguerío despersonalizado al que alimentan con “soma”.

Yo no sé qué pensará la bancada del PNV, principal población diana de la amenaza integrista católica, pero sí sé lo que pienso yo, que también soy católico, de tamaña imbecilidad. Miren, señores obispos, con todos los respetos, métanse sus amenazas por el recto hasta que revienten y en caso de dificultad, llámenme que yo me ofrezco a prestarles una maza para que se ayuden. Excomúlguenme si lo estiman oportuno, o conságrenme al anatema, que a mí me da lo mismo, porque hago mías las palabras de Jesús de Nazaret – no sé si lo conocen ustedes – cuando dijo “Señor, perdónalos porque no saben lo que hacen”. Y, como se pongan tontos, a ver si les envío a don Angel Luna y su “fragoneta” de la muerte, que el Molt Honorable President de la Generalitat (valenciana), don Francisco, ya “se ha ido por la pata abajo” nada más pensarlo. Ahora, con permiso, voy a ver si me abandono de nuevo a la práctica del noble arte del onanismo no asistido. Va por ustedes, señores obispos.

CONTINÚA EL TRAJÍN

Ora que los predios de la monarquía hispánica, do otrora no poníase el Sol, se agostan por la tumefacción causada por la corrupción política, el ex-ministro franquista don Manuel Fraga, de profesión diplodocus, afirma estar preocupado por el nivel de trajín que se llevan las juventudes del movimiento en el alegre Levante Español. Y no es que al fragasaurio le preocupe el trajín en sí mismo sino que es cuestión de grado, porque lo que no le deja dormir es el volumen y la magnitud de los trajines que protagoniza "El Curita", "Ric" y su panda. Como es sabido, y parece que todavía lo recuerda el senador de la tercera edad - el Senado cada vez se parece más a un cementerio de elefantes, por el número de paquidermos que apacientamos en él y por su manifiesta inutilidad -, estas cosas con Franco no pasaban, porque el dictador bajito de voz aflautada y bigote fino había institucionalizado el trajín y así no hay "tutía". Lo que pasa es que quienes heredaron el régimen atesoran sus últimos rescoldos y son estos los que alimentan ese trajín, que ahora es subterráneo porque hemos conseguido que se avergüencen. Como, por ejemplo, el trajín judicial protagonizado por el amiguísimo juez De la Rúa, cuya ambigua y cambiante fidelidad se bandea entre un vergonzoso culto a la personalidad del líder supremo o Fhürer y un no menos sonrojante nepotismo en grado de tentativa. El resultado final del experimento del Presidente del TSJCV es la voluntad de permanencia en el puesto con cargo al erario del Ministerio, de la Generalitat o de "El Bigotes", que para el caso es lo mismo.

En lo que no ha pensado don Manuel es en que el trajín valenciano, que es un endemismo del páramo levantino, se convalida en las elecciones periódicas de esta democracia, dicen que representativa. En el fondo, lo que se cuece es el refrendo de la política de los "Grandes Eventos", que convierten el trajín del Molt Honorable y su camarilla en un espectáculo de masas, para el solaz esparcimiento de la ciudadanía. Del mismo modo y para los mismos fines se conciben los comicios autonómicos y locales, convertidos por virtud de la coyuntura en otro "Gran Evento". Circunstancia ésta que se apoya por un lado en la certeza, casi absoluta, que tiene el estamento político de la profunda estulticia que aqueja a la ciudadanía en general y al censo electoral en concreto; y, por otro, en lo que afecta al actual Consell, se soporta en la constatación de que la oposición al régimen ha entrado en fallida y se encuentra prácticamente inoperante. Todo ello se complementa, para rematar, con dos ulteriores reflexiones: por un lado, que la corrupción política no es un criterio determinante del sentido del voto porque la oposición no puede garantizar su honradez en caso de gobernar; y, por otro, que el PPCV dispone en Les Corts de una cómoda mayoría absoluta que le permite aplicar el rodillo y disponer del cortijo a su voluntad. Al final, toda la Comunitat Valenciana es un gran parque temático construido a medida de los delirios megalomaníacos de don Francisco y su troupe, en al que ustedes acuden todos los fines de semana y fiestas de guardar para montarse en todas sus divertidísimas atracciones, aunque para ello tengan que soportar horas de colas bajo un Sol que vada las piedras o delegar la soberanía nacional ¿Ustedes creen que los pueblos tienen el Gobierno que se merecen? Pues eso, que no decaiga.

DEL GULAG A LA COLA DEL PARO.

Que el líder del comunismo hispánico, al ser preguntado por sus fundamentos ideológicos, se remonte al siglo XIX no es ni casual ni gratuito. Se trata de una estratagema para evitar involucrarse con la Unión Soviética y no por renegar del bolchevismo de la Revolución de Octubre - que fue en noviembre, pero no vamos a ponernos tikis-mikis a esta alturas ¿no? - de 1917, sino para desligarse de sus catastróficas conclusiones y del fracaso absoluto del modelo comunista. Y para eso no hay nada mejor que peregrinar a las fuentes, a la esencia, al Padre - y no al padrecito - de la religión, a don Carlos, el mesías redentor que quiso reeditar el mito de Prometeo y robarle el fuego a la burguesía para encender los hogares de la clase obrera, finalmente triunfante en un conflicto secular entre clases por la propiedad de los medios de producción y los bancos. Mucho menos, precisamente ahora, que se conmemoran los 20 años de la caída del muro de Berlín, de la Unión Soviética y del comunismo o de sus esencias europeas para ser exactos.

Por el camino el comunismo hispánico se olvida voluntaria y conscientemente de Lenin, Stalin, Jrushev (o cómo se escriba en cirílico) y otros ilustres camaradas de la Revolución, incluido Gorbachov y Boris Yeltsin ¿Se acuerdan de Yeltsin? ¡Qué tío! El Gulag, las purgas, la KGB, la Stassi y otros clubes cinegéticos de similar enjundia que sembraron el amor a la patria soviética entre quienes mostraban algunas dudas, muchas de ellas razonables objetivamente hablando - y si no que se lo cuenten a la ciudadanía húngara, checoslovaca o polaca, de las primeras décadas de la segunda mitad de la pasada centuria, por poner algún ejemplo -, a través de la reeducación en los valores fundamentales del movimiento. Por no hablar de la China maoista y su curiosa revolución cultural, que culturizó a cañonazos a gran parte de quienes misteriosamente se resistían a recibir los beneficios de la intensa luz de la sabiduría oriental; o de Korea del Norte y su régimen medio estalinista medio hitleriano, que el totalitarismo es ecléctico e imaginativo; o Cuba, cuyo impecable sistema democrático de partido único te abre las puertas de sus confortables celdas carcelarias, con vistas a la base estadounidense de Guantánamo, otro hotel de lujo en la costa caribeña con todo incluido, a poco que desbarres o flaquee tu fe en la "Revolusión" o en el camarada jubilado del chándal de Adidas. En fin, el paraíso en la tierra para la clase obrera.

Claro que si el comunismo soviético o del otro no ha sido precisamente la panacea en el bienestar de la clase obrera, si es que existe tal cosa, el capitalismo tampoco es que haya sido la bicoca madre. La cornucopia prometida por Smith y sus alegres whigs, tocados con sombreros de bombín y llevando con gallardía un paraguas negro de mango de marfil, de marfil de la India, donde la gente oriunda caía como moscas bajo el flemático Imperio Británico, se quedó en un modelo económico basado en el darwinismo social que emana del dios mercado libre, que todo lo arregla, siempre y cuando la cosa vaya bien. Ya hemos visto recientemente como el liberalismo decimonónico se arrastraba por el barro para terminar pidiendo limosna en las puertas de esas instituciones públicas que tanto detestaba, pretendiendo socializar las pérdidas pero mantener a salvo la privacidad de los beneficios. Por ejemplo, esos bancos, que se deshicieron en lágrimas apocalípticas ante el pérfido Gobierno de Zapatatero, que mire usted que el mercado nos ha jodido ¿Por qué me has abandonado, Señor? ¡Cabrón! y ahora reparten alegremente beneficios entre su accionariado y bonus entre sus buitres, o sea, ejecutivos y ejecutivas. O, por otro ejemplo, lo que dijo el otro día alguien de la extinta RDA al preguntarle cómo le iba la vida ahora con el capitalismo del bienestar bienestante: "Lo malo del comunismo es que lo que nos dijeron las autoridades de la RDA era mentira, pero lo malo del capitalismo es que lo que nos dijeron de él era cierto".

LA ALTERNATIVA AL CAPITALISMO

Cuando a un familiar cercano le hablé del concepto "sociedad socialista" se imaginó una realidad socio-económica y política en la que "ceteris paribus" todo el mundo estaba en la obligación legal de afiliarse al PSOE y tatuarse, si se quería a fuego, en la frente el puño y la rosa. Y, si bien puse mi empeño y mis energías en explicarle la idea de la "propiedad colectiva de los medios de producción" y el "materialismo histórico", lo único que hice fue dibujar la espiral de la derrota. No es que yo diga, aunque lo piense, que la mayoría de la ciudadanía española - y mundial, si se me permite - manifiesta las mismas inquietudes que mi familiar sobre las cuestiones a las que me he referido. Como dice el nuevo Secretario General del Partido Comunista de España (PCE), don José Luís Centella, en su blog del diario Público: "Hablar de la construcción del socialismo en Europa en el año 2009 puede hoy parecer irreal, ilusorio" y yo añadiría "vetusto", "rancio" y tal vez "anacrónico", pero habrá que verlo.

IU no es una coalición sino la materialización de las contradicciones estructurales del PCE, pero de eso tal vez hablemos en otra ocasión, que ahora me fatiga sólo de pensarlo. Sin embargo, pese a todo, IU se arroga la representación de la izquierda - cuando digo IU, entiéndaseme, digo PCE, por lo que he dicho antes - y lo hace en un discurso excluyente, de tal manera que no hay izquierda que no sea IU. Cuando desde IU se habla de "la unidad de la izquierda" se refiere a la verdadera, a lo que en ese entorno se considera en puridad la esencia, lo que excluye más que une, de ahí todos los problemas y todas las penalidades por las que atraviesa el partido. En realidad, el principal problema que tiene el discurso de esa "verdadera izquierda" es la voluntad mesiánica de sus líderes y su profunda vocación evangélica. La verdad absoluta, revelada o descubierta, no admite prueba en contrario ni discusión alguna, y además precisa la unanimidad universal, por lo que debe ser difundida, sobre todo para abrirle los ojos a quienes los tienen cerrados por propia voluntad o porque están bajo el influjo alienante del capital. Por eso, la propuesta de don José Luís no es debatible porque no se trata de poner sobre la mesa el motivo para un diálogo sino de explicarnos cómo hay que hacer bien las cosas, de decirnos qué hay que hacer para salir de ésta y de señalarnos la luz al final del túnel que si no la vemos, pese a lo clara que es, es porque nos ciega el capitalismo alienante.

Lo siento, don José Luís, pero a mí me gusta demasiado discutir las cosas como para dejar pasar esta oportunidad de poner en solfa su dogma. Basta echar un poco, tampoco demasiado, la vista atrás para, objetivamente, comprender que la alternativa que propone no sólo no libera a la humanidad de sus cadenas, como usted propugna, sino que acaba por ahogarnos en la esclavitud. La extinta URSS, China, Cuba, Vietnam, Corea de Norte y, si se quiere así, algunos países africanos influenciados, son ejemplos a tener en cuenta de cómo el modelo que propone don José Luís, y que a su juicio es la alternativa al capitalismo, ha ido "liberando" a sus pueblos. De la misma manera que los Estados Unidos de América han "liberado", pongamos por caso a Afganistán o a Iraq: a hostias, que es como hay que hacer las cosas si quieres que salgan bien. Por eso, perdóneme la herejía don José Luís, yo creo que su modelo no es aceptable, ni siquiera para la clase obrera, que de existir es a la que pertenezco.

Pero, si el comunismo de don José Luís no aceptable como respuesta o alternativa al capitalismo neoliberal ¿Qué alternativa hay? La respuesta no es tan fácil como la de don José Luís, de tabla rasa y solución de continuidad, porque es necesaria una transición gradual, o lo que es lo mismo, un proyecto a largo plazo. La crisis económica cuyos efectos estamos sufriendo ahora es consecuencia, no nos equivoquemos, del normal y corriente - y por lo tanto eficaz y eficiente - funcionamiento del modelo capitalista de libre mercado, tanto más cuanto más liberal o neoliberal sea el planteamiento de base. Por eso, el modelo capitalista repetirá la crisis, igual que la ha ido repitiendo a lo largo de toda su historia, aunque no siempre de la misma manera ni con los mismos efectos; de hecho parece que las crisis capitalistas cada vez son más frecuentes, más intensas y más breves. Marx, Karl, avisó del colapso del capitalismo a largo plazo y propuso aliviar la agonía precipitando su caída, lo que pasa es que no defninió con claridad qué sucedería después, y así nos fue la cosa. Pero don Carlos se equivocó, el capitalismo no colapsó y el comunismo sí, pero es cierto, al menos desde la izquierda, que el sistema capitalista no es, pese a lo que pensaba Fukuyama, el final de la Historia, sino un paso más ¿Hacia dónde? No lo sabemos, para qué vamos a decir otra cosa, pero sí parece que el modelo socialdemócrata europeo, ese que concibe al Estado como un eficaz y eficiente redistribuidor de la riqueza, capaz de intervenir en la economía y por lo tanto en el mercado para regular un acceso equitativo a los bienes y servicios producidos por la sociedad y, por lo tanto, orientar la producción a la satisfacción de las necesidades sociales, es la respuesta más lógica a largo plazo, para seguir avanzando en la construcción de una sociedad verdaderamente socialista, o lo que es lo mismo, don José Luís, no traída por mesías redentores que quieren reeditar el mito de Prometeo sino querida por la ciudadanía. Debería usted haber aprendido eso de las manifestaciones contra la guerra ¿O es que usted no fue?