UNA DESVERGÜENZA LO DE HAIDAR

No quería escribir sobre esto porque soy políticamente incorrecto y me voy a ganar un par de hostias bien dadas, pero es que soy así, qué quieren que le haga. Miren ustedes estoy hasta la coronilla – por no decir otras cosas – de la actitud de algunas personas que sobre el caso de Aminetu Haidar se dedican a opinar, o a decir estupideces, que es lo mismo en este asunto. Dicen que “lo que ha hecho el Gobierno de España” con esta mujer es una vergüenza, que mire usted, que la ha secuestrado el impresentable de Zapatero. Miren ustedes, la vergüenza es que estén ustedes jugando con la vida de esta mujer, alegando no sé qué estupideces de no sé qué puta patria de mierda; lo que es vergonzoso es que se apuesten la vida de esta mujer, con dos hijos que mantener, a una partida con el rey de Marruecos, que ni le va ni le viene; lo que es una desvergüenza es que ustedes antepongan los derechos de los territorios a los derechos humanos; lo que es una mamarrachada es que se me junten cuatro mamones, animando a que esta señora se suicide, para salir en la tele.

Ya les dije, con el rollo del Alakrana, que se puede criticar la gestión del Gobierno, pero si ésa está mal es porque, en comparación, hay una alternativa que está bien, en cambio, váyase usted a saber porqué, no nos la dijeron. Pues ahora lo mismo ¿Qué quieren que haga el Gobierno de España? ¿Quieren ustedes que invadamos Marruecos? ¿Quieren ustedes bombardear Rabat igual que han propuesto desde alguna televisión derechista con respecto a Somalia? ¿Pretenden ustedes que los GOES dejen caer en paracaídas a Aminetu Haidar sobre territorio saharaui a media noche? ¿Qué cojones quieren que haga el Gobierno de España? El Ejecutivo de Zapatero, ese ogro, le ha ofrecido a Aminetu Haidar un pasaporte español, para que pudiera viajar tranquilamente al Sahara y se ha ofrecido a llevársela, pero ella, aconsejada por la piara de hijos de puta que le están mangoneando, se ha negado. Díganlo, si tienen ustedes la solución, y si no, cierren la bocaza para que no salgan de ella esta retahíla de gilipolleces con que se han empeñado en herir nuestra inteligencia.

¿Ustedes creen, de verdad, que alguna mierda de esa de patrias merece la pena? ¿Ustedes creen que la gente normal va a anteponer la vida de una persona a la creación de un estado? ¿Ustedes creen que somos tan imbéciles como ustedes? Se equivocan. Ninguna patria, ninguna nación, ningún territorio, merece este sacrificio y ninguna causa relacionada con esas bagatelas intrascendentes se puede sostener sobre el cadáver de una madre de familia. Y quien pretende construir su nación sobre los despojos de esta mujer es que es tan miserable y tan ruin que no merece considerarse ser humano sino bestia parda. Miren ustedes, espero que el Gobierno encuentre el resquicio legal para meterle a Aminetu la comida aunque sea con un embudo y esa mujer salve el pellejo, y me gustaría mandarles a todos ustedes a la mierda, para que hocen allí a gusto, como los cerdos, que es lo evolutivamente más cercano que tienen en el orden natural, y que me perdonen los gorrinicos, que nada deben.

Enric Casanova.

LA REFUNDACIÓN DEL PSPV-PSOE

En la izquierda, o mejor dicho, para la izquierda, las cosas no van bien en el País Valenciano - Comunitat Valenciana, para que nos entendamos - y mucho me temo que la causa de la debacle no haya que buscarla fuera sino dentro, que es peor. El problema es más grave de lo que parece, porque si el enemigo del PSPV-PSOE es él mismo, si yo estoy en lo cierto - no descarten cualquier otra posibilidad por muy descabellada que pueda parecerles -, la lucha resulta si no imposible sí muy complicada. EUPV-IU, que ya sabe mucho más de esto de las crisis de identidad, ya se ha puesto manos a la obra para refundarse, en el convencimiento de que sólo así se puede acabar con el enemigo interno sin chapar la paraeta. Lo que pasa en nuestro partido, el PSPV-PSOE, es que la dirección no está por la labor, principalmente porque en la oposición no viven mal sino todo lo contrario, y la militancia estamos bajo los influjos de no sé qué que nos ha anestesiado. Menos mal que ya empiezan a oirse voces acreditadas que reflejan una realidad, que no por incómoda debe obviarse, como la de mi amigo Nicolás, que en mi opinión sabe enfocar con tino la mayoría de los asuntos sobre los que opina.

Entonces, como iba diciendo, yo creo que la única posibilidad de que el PSPV-PSOE tenga la más mínima oportunidad de gobernar esta Comunidad Autónoma, o País, o lo que sea, es refundándose. Refundarse, a diferencia de lo que empíricamente significa para otras fuerzas de izquierdas, esto es, cambiarlo todo para que no cambie nada, debe consistir para el socialismo valenciano la reconstrucción del cesto con otros mimbres. Unos mimbres que pasan obligatoriamente por la elaboración de un programa político de izquierdas y de largo recorrido, además de con una renovación total y absoluta de todos y cada uno de los órganos de dirección del partido, para empezar de nuevo, borrón y cuenta nueva, solución de continuidad. Si es cierto, como yo creo, que la dirección del PSPV-PSOE no está por la labor de refundar el partido porque de facto en la oposición siguen disfrutando de una vida cómoda y plena de privilegios, habrá que tomar otras determinaciones. La militancia tiene en este momento la responsabilidad de arrasar con todo, desde la raíz, ponerlo todo patas arriba y tras dejarlo todo convertido en un solar empezar a reconstruir la casa con unos nuevos cimientos, a ser posible buenos. Claro que esto tiene sus riesgos, porque hay que hacerlo bien de una y para siempre, o al menos para mucho tiempo, ya que de lo contrario, si resbalamos en el intento, ya no habrá solución y habremos dilapidado todas nuestras opciones.

Por todo esto, conviene tener la cabeza fría y el corazón caliente. No debemos precipitarnos, compañeras y compañeros, sino ir organizándonos tranquilamente, paso a paso, sin prisa pero sin pausa, poco a poco, para ir configurando el proceso contando con todas las garantías posibles de que va a llegar a buen puerto. Hay que tener en cuenta que la solución a nuestra situación surgirá, en mi opinión parece inevitable, tras la próxima debacle electoral que padeceremos por partida doble en 2011 y en 2012. La catarsis del socialismo valenciano que surgirá del desastre, qué será de órdago, deberá activar a la militancia para poner en marcha el proceso y para eso será necesario dar un golpe sobre la mesa ¿Estamos? Pues, entonces, a trabajar.

EL PROBLEMA NO ES EL CRUCIFIJO

Un crucifijo no es un arma de destrucción masiva, ni tampoco una amenaza para nadie, y quien lo considera así no es por el símbolo en cuestión, ni por el hombre que murió en ella, sino por lo que tiene detrás, la gran multinacional, El Vaticano, S.L. El problema, entonces, no es si en los colegios hay crucifijos colgados en las paredes sino que se enseña religión como si fuera una asignatura más, a la altura de, por ejemplo, matemáticas o historia, y encima con cargo a los Presupuestos del Estado. Y lo que es peor, estamos manteniendo con nuestros impuestos colegios concertados que no tienen empacho en declararse católicos, contratar sacerdotes y monjas como profesorado, construir capillas y celebrar misa diaria a la que "invitan" a todo el alumnado y sus familias. La religión católica y el estado, que deberían seguir divergiendo en un contexto de normalidad, en realidad se están acercando a instancia de parte, la Iglesia, con la financiación de la otra, el estado, via sistema educativo. Pónganse ustedes como quieran, pero yo creo que es más importante y más urgente que la religión salga de la escuela pública y que dejemos de financiar la escuela privada mediante la concertación, que perder el tiempo, los recursos y la paciencia con la imbecilidad de los crucifijos.

El Concordato de 1979 es un lastre que echar por la borda cuanto antes, mejor ahora mismo que mañana. Es intolerable que en el siglo XXI un estado democrático y social de derecho mantenga un acuerdo, con dotación presupuestaria, con una monarquía absoluta o más bien "multinacional absoluta", a quien para colmo se le financia el hacer proselitismo en las aulas públicas. Yo creo que la religión pertenece al ámbito de lo privado y si la Iglesia Católica quiere enseñar que lo haga en sus propios recintos, que sitio tiene de sobra - y si no me creen, acérquense el domingo a la iglesia -, y por supuesto con cargo a su propio presupuesto. Y si quiere continuar en el negocio de la educación, que lo haga en ese libre mercado que tanto les gusta. Yo comprendo que ha llegado el momento de exigirle al Gobierno que rescinda de manera unilateral el concordato con la Santa Sede, y aquí paz y allá gloria, nunca mejor dicho. Porque estoy convencido de que nuestro nivel de bienestar depende de que Iglesia y Estado sigan caminos divergentes, cuanto más mejor. Y quien quiera creerse las cosas que dice El Vaticano, S.L., que se las crean, como quien quiera creer en los ovnis o en la teoría del diseño inteligente - aunque dudo que haya algo inteligente en ese agujero -, está en su derecho, pero que no pretendan hacernos comulgar con ruedas de molino a la gente normal, porque no nos cabe en la cabeza.

Ya veremos en qué termina todo esto, pero me temo que la tan cacareada ley de la libertad religiosa va a culminar nuestras sanas expectativas de la misma manera que las ha culminado la ley de la economía sostenible, o sea, "nasti de plasti". No se puede contentar a todo el mundo, señor Zapatero, pero sí se puede pensar en el futuro de nuestros hijos y de nuestras hijas antes que en los resultados electorales y en el melindres de don José Bono, que mire usted que lo excomulgan sus amigos los obispos. Tenga usted presente que quienes van por el mundo con réplicas en poliuretano de supuestos fetos humanos de cuatro semanas, agitan sus crucifijos en misas al Caudillo presididas por la bandera del pollo y cantan el "cara al Sol" todos los 20 de noviembre, no nos van a votar, ni ganas oiga, porque si esa gentuza nos vota yo me voy. Y no me vale la tontería esa de que usted gobierna para todo el mundo y no sólo para quienes le votan, porque no se lo tolero, usted gobierna sobre todo y por encima de cualuier otra cosa, para quienes le han votado, para quienes le hemos votado, para que cumpla el programa político que nos vendió. Acuérdese, le dijimos que no nos fallase. Luego no venga llorando cuando gobiernen a quienes votan esa gente de la bandera del pollo y el brazo en alto.

LA VACÍA AGENDA DE ZP

Todos los años me compro una agenda, no sé porqué, es un atavismo y por tanto irracional, que me impulsa a gastarme el dinero en algo que no utilizo nunca; de hecho voy a echar al contenedor del papel la del año pasado totalmente en blanco, inmaculada. Lo mismo debe de pasarle al Presidente del Gobierno de España a juzgar por las respuestas que da sobre lo que está o no en su agenda, de las que podemos deducir que no la gasta, como yo. El penúltimo mojón que ha erigido don José Luís Rodríguez Zapatero en su alocada carrera hacia la oposición en 2012 tiene que ver con la Iglesia, esa multinacional de servicios con sede en La Ciudad Eterna, Roma, cuyo delegado de zona para las provincias hispánicas se parece sospechosamente al conocido showman, Paco Clavel. Le han preguntado por una iniciativa que ha aprobado el Congreso a propuesta de ERC y con el apoyo del PSOE, que tiene la voluntad de instar al Gobierno a que retire de las aulas los crucifijos porque atentan contra la libertad del alumnado, a lo que ha respondido que en su vacía agenda no le viene nada por la “c” de Crucifijo.

Igual si le preguntáramos qué tiene en la agenda acabaríamos antes, porque aunque por ahora lo que sabemos es lo que no tiene ahí, todavía quedan muchas cosas por preguntar y lo más probable, visto lo visto, es que tampoco tengan entrada en esa diabólica agenda. Es posible que a 31 de diciembre el Presidente del Gobierno se encuentre con una agenda vacía que tirar al contenedor del papel y a lo mejor le da tanta pena como a mí deshacerse de ella, porque es que, miren ustedes, el roce hace el cariño y de éste se deriva el respeto, por eso no mancillo sus páginas con mis tonterías, lo mismo que Zapatero. Claro que yo puedo permitirme el lujo, porque sobre mis hombros no recae la responsabilidad de dirigir un país, vamos no dirijo nada en ningún sitio, ni siquiera en casa, bueno especialmente ahí porque es donde más bien me dirigen. Puede que a Zapatero le lleve la agenda su señora, dada su manifiesta incapacidad al respecto, y tenga la agenda llena de notas y hasta “post-it” pegados por todas las páginas; lo que pasa es que él igual no lo sabe, porque no lleva su agenda, en cuyo caso el resultado es el mismo, la inopia.

Y como la agenda de Zapatero o está en blanco o no obra en su poder, que no sé qué es peor, cuando le preguntan por la parte de la Ley de Economía Sostenible que habla de la clausura de páginas de intercambio de archivos (P2P) dice que “no le consta en la agenda”, como tampoco le aparece por la “c” nada de ningún crucifijo ni de ninguna central nuclear, también con “c”. Uno se pregunta, tengo derecho a hacerlo, si nos podemos permitir un Presidente del Gobierno sin agenda, o una agenda sin Presidente del Gobierno, tanto monta que monta tanto. Porque claro, la inevitable conclusión, el corolario obligado al silogismo planteado, es que tenemos o padecemos un Gobierno secuestrado por un régimen presidencialista. Los regímenes presidencialistas son lo más parecido a las dictaduras, como les pasó en Rusia con Putin o les pasa en Venezuela con Chávez, porque el Presidente, si bien es cierto que elegido democráticamente o así, ordena y manda, por encima de cualquier otra institución del estado. Luego, si tienen ganas, me preguntan porqué soy republicano, igual les contesto aunque en mi agenda, por la “r” no me venga nada, como a Zapatero.

LA AUTOINHUMACIÓN DEL BLOC NACIONALISTA VALENCIÀ

Hemos asistido, con cierta perplejidad - para qué negarlo - a la reedición del pacto suicida del Bloc con sus actuales socios de lo que queda del Compromís pel País Valencià tras la salida del mismo de EUPV por incompatibilidad de caracteres. La certificación de la defunción del nacionalismo valenciano a consecuencia del abrazo del oso que va a asfixiar al Bloc y que le sobreviene a petición de parte, por obra y arte de las y los tránsfugas de Iniciativa del Poble Valencià, escisión traumática de EUPV en búsqueda de dinero y poder, los más atávicos impulsos de quienes se dedican al muy noble arte de la política, me produce cierta desazón y suscita un debate al que llegaremos más adelante, si Dios quiere.

Parece que en el Bloc no tienen clara la diferencia conceptual existente, sin duda, entre los términos "simbiosis" y "parasitismo". La simbiosis consiste en un mutuo beneficio, en tanto que el parasitismo se caracteriza por el medre de una parte en detrimento de la otra. Probablemente, en cambio, para el caso que nos ocupa, apunta mi amigo Pepe, habría que acuñar un nuevo concepto porque los socios del Bloc carecen de cualquier posibilidad de mínimo atisbo de supervivencia y no sólo no van a beneficiarse del Bloc sino que en el mejor de los casos van a arrastrarlo en su inevitable caída al infierno. En cualquier caso cabe conceder a la estrategia sumatoria del Bloc que ha logrado un éxito sin discusión en tanto que ha sumado en la intrascendencia lo que de por sí sólo era minoritario. Todo un logro político digno de figurar en los tratados enciclopédicos como ejemplo de lo que no debe hacerse nunca y, por tanto, con cierto valor pedagógico.

Tras la hecatombe del blaverismo a la muerte de don Vicente González Lizondo hay que sumar ahora - la ironía no tiene parangón - el suicidio y posterior autoinhumación del denominado, tal vez pomposamente, nacionalismo progresista - con dudas más que razonables -, o el valencianismo fusteriano - o de raigambre fusteriana - como quieran. Al respecto, como les prometí, cabe el debate de si el PSPV-PSOE va a poder aprovecharse de la coyuntura como el PPCV se aprovechó de la definitiva defenestración de UV. Al respecto debemos sacar a colación la sibilina estrategia del PPCV por la que se agenció tanto el electorado como los cuadros del blaverismo. Claro que utilizar el concepto "sibilina estrategia" para referirse a la acción política del PSPV-PSOE resulta cuando menos insostenible epistemológicamente, dados los precedentes históricos, por lo que no sé si el socialismo valenciano se quedará con el electorado del Bloc, porque en mi opinión, con todos los respetos, a los cuadros que los aguanten en su casa, gracias.

¿UN NUEVO MODELO ECONÓMICO?

Dicen que los modelos económicos no pueden cambiarse por ley, pero no nos han dicho porqué no pueden cambiarse salvo algunas nebulosas referencias a no sé qué de principios etéreos de maternidad desconocida, cuya influencia sobre la humanidad resulta cuando menos inevitable y cuyos inescrutables designios nos son inaprehensibles. En estas estábamos cuando el Gobierno ha hecho una ley, otra, que dice que trae un "nuevo modelo económico" basado en lo que llaman, tal vez con excesivo optimismo, como "economía sostenible", que en opinión del Ejecutivo se fundamenta en la apuesta por las nuevas tecnologías, las energías verdes - o renovables, o ecológicas, o lo que sea - y la inversión más desarrollo más innovación. Lo que pasa es que si le echamos un vistazo a la ley de economía sostenible descubriremos que las expectativas generadas no responden a la realidad de los objetivos que se proponen. El capitalismo de libre mercado es hoy por hoy hegemónico y no parece que vayamos a encontrar una solución de continuidad en breve, toda vez que la propuesta comunista ha demostrado su inviabilidad. Por eso hay que actuar con cautela y sin basarnos en maximalismos ni utopías imposibles, pero eso sí, sin perder el norte.

Algo había que hacer, no nos engañemos, para intentar ponerle coto a la depredación natural del capitalismo de libre mercado a fin de que no terminemos como Somalia, que es El Paraíso neoliberal en la tierra. Pero no era razonable suponer que un gobierno de un país europeo, pongamos que hablamos de España, pudiera destruir el capitalismo por el método testicular, máxime cuando realmente no se sabe con qué sustituirlo. Por eso habrá que pensar que nos hemos precipitado al creer que el anunciado cambio de modelo se iba a hacer sobre las cenizas del capitalismo agostado por la crisis. El camino del exceso que propone seguir el neoliberalismo sólo conduce, a los hechos me remito, a la espiral de la derrota. Entonces, si arrumbamos el neoliberalismo y damos por improbable el resurgimiento de los soviets, qué nos queda sino el modelo socialdemócrata del estado del bienestar. Ustedes dirán, probablemente con razón, que ni eso es “un modelo” sino varios, ni es una novedad, ni ha demostrado ser la solución a todos los problemas, pero a estas alturas de la película nadie nos ha informado de que haya algo mejor, dada la hecatombe empírica de las alternativas propuestas, por lo que nos tendremos que aguantar.

Ahora bien, dicho todo esto, sí me gustaría señalar que en mi corazón socialista sigue palpitando la idea de un modo de producción socialista, en el que cobra fuerza la necesidad de que el estado rescate algunos medios de producción que alegremente se han entregado a manos privadas por consejo, yo creo que funesto, del liberalismo, ya sea neo o antiguo, verbigracia: la banca, las industrias energéticas, la educación, la sanidad, los servicios sociales. Y de esto no veo que diga nada la ley, sino todo lo contrario, porque abre la puerta de casi todo lo público a la iniciativa privada, como si fuera la panacea del bienestar universal cuando ha demostrado ser todo lo contrario, esto es, la fuente de todas nuestras desgracias colectivas ¿Es que no ha quedado meridianamente claro que la iniciativa privada y el libre mercado sólo aportan sufrimiento a la humanidad y sólo beneficios a cuatro buitres? ¿Es que no hemos tenido suficiente? ¿Será necesario volver a tropezar, por enésima vez, en la misma piedra para darnos cuenta de que el capitalismo no sirve a la mayoría? Pena de país.

LA COMUNIÓN DE BONO

La piara de efebófilos recalcitrantes que dirige el no menos recalcitrante Paco Clavel disfrazado de obispo ha amenazado con la excomunión a don José Bono en particular y a quienes voten a favor de la reforma de la ley del aborto en general. Por eso don José Bono, que dice que es socialista y católico, está tristón y apesadumbrado. Aunque a don José los carreligionarios de Rouco Varela no le han comunicado la sentencia del Santo Oficio, por si acaso asegura que no irá a misa el domingo para no provocar un escándalo que pueda dañar a la Iglesia Católica. Parece que don José quiere mucho a la Iglesia Católica, sentimiento que probablemente no sea bidireccional, y por eso está dispuesto a sufrir el oprobio en silencio, como las almorranas. Bueno, en silencio no del todo, porque parece que va explayándose por los medios de comunicación de masas, explicando a quien quiera escuchar qué penitencia le ha impuesto la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana, no sé si con ánimo evangélico o de revancha, habría que preguntárselo a él.

Hago mías las palabras de Marx, de Groucho Marx, que legó a la posteridad y que rezan así: "jamás pertenecería a un club que me admitiese como socio". Yo soy socialista, y quería seguir siendo católico, porque pensaba, como don José, que era posible compatibilizarlo, pero la evidencia empírica me ha demostrado que tal cosa no sólo no es posible sino que además es una actitud peligrosa para la homeostasis psicológica. Ante la disyuntiva de tener que elegir entre una afiliación y la otra, he llegado a la conclusión de que prefiero seguir siendo socialista. Por eso, y en coherencia, he solicitado mi baja en la secta, ya que en este momento he llegado al convencimiento de que no deseo seguir pemaneciendo, ni un segundo más, en la nómina de clientes de una empresa multinacional de servicios. Lo que pasa es que la secta no me deja escapar, ahora resulta que me quiere mucho y está dispuesta a hacer cuantos sacrificios sean menester para que reconsidere mi decisión. Ahora, pobre de mí, en las sucursales de la secta conocen mi dirección de correo y en consecuencia inundan mi buzón de mailing, publicidad, propaganda, ofertas increibles y otras zarandajas destinadas a embelesarme con las tonterías de la cuchipanda ésta.

Por eso, si don José o alguien de su entorno me lee - supongo que sabrán hacer tal cosa por ahí, espero no equivocarme -, me atrevo a sugerirle que deseche todo temor y acuda a su iglesia el domingo, a su misa acostumbrada, y pídale a su cura de cabecera que le de una hostia bien dada, a ver qué pasa. Yo aventuro que el potencial efebófilo con alzacuellos satisfará sus deseos sin rechistar, y hasta se ofrecerá para masajearle la tráquea a fin de facilitarle el tránsito del bolo alimenticio. O, mejor aún, si quiere que le mejoren la oferta puede escribirle una carta al doble de Paco Clavel, solicitando la baja, y ya verá como "ipso facto" se ponen en contacto con usted para ofrecerle un nuevo contrato lleno de ventajas insuperables, eso sí con compromiso de permanencia de 18 meses por lo menos, que total son dos días si lo comparamos con la eternidad, que es con lo que comercia El Vaticano, S.L. Ah, y si por ventura coincidiera usted con su tocayo, don José Blanco, en el Banco de su iglesia, preparándose para recibir la hostia del cura, dígale que no se mortifique más con el cilicio, que todo es un farol, y que si se postra genuflexo, hincado de hinojos, ante o bajo la sotana de Varela, igual se lo perdonan todo. Así serán ustedes, ambos dos, felicísimos, que es lo principal en esta vida.