OSCURECE DE TANTOS TARADOS

El asesinato es siempre, en todo caso, sin asomo de duda alguna, injustificable, indigno y amoral. Quien asesina sufre tara psicológica, ética y moral grave, así como los cómplices que justifican y dan soporte legal o ético al asesinato, que también son unos tarados. Hay quien es tarado de nacimiento y va desarrollando su tara a medida que envejece, profundizando en su miseria moral hasta alcanzar el fondo del pozo, desde donde mira hacia arriba sin ver nada, sin atisbar siquiera la luz del final del túnel. Y hay quien se entrena a diario para perfeccionar sus taras y convertirse en un tarado en grado sumo. Dentro de este último grupo es necesario incluir al tarado, anormal y degenerado que ha asesinado a su hija de 17 años alegando como justificación el hecho de que la muchacha había confraternizado con el infiel, un infiel que se le había aparecido en forma de soldado británico invasor en Basora (Iraq); además se hace necesario otorgar mención especial, accésit de oro, como tarados asilvestrados a sus hijos - que le ayudaron a asfixiar a la joven -, a los policías que lo liberaron 46 horas después porque "son hombres de honor", y a toda la sociedad degenerada y tarada que se escuda en la religión para ocultar su profunda miseria moral.

El Islam, dicen estos tarados, castiga así a sus mujeres cuando tienen la osadía y el atrevimiento de decidir por su cuenta con quién tienen relaciones - sexuales, amorosas, o simplemente de flirteo - porque les "ofende" a estos tarados que la mujer sea libre para decidir con quién "pega un polvo". Por eso les ponen Burkas, Hiyabs y chilabas donde cabría Demis Russos en sus buenos tiempos - que luego se quedó escuálido -, para que los "salidos" de sus tarados congéneres no babeen tras sus huesos o les miren las tetas. Y como se sienten bonobos, dominados por sus instintos, por eso le pegan igualmente "a la carne que al pescado", y como las mujeres no les enseñan sus carnes; el Islám les prohíbe comer gorrino, ver la tele, conectarse a internet, masturbarse, irse al fútbol o a los parques temáticos, beber vino, cerveza, alcohol destilado y los lupanares; y los tarados de sus gobernantes les hurtan la democracia, alegando no sé qué tontería de no sé qué linaje sagrado de vete tú a saber qué otro tarado, pues al final los taran y terminan subiéndose a un avión para estamparse contra la propiedad inmobiliaria del cruel e infiel cristiano a fin de participar en algún espectáculo público y experimentar la sensación del vértigo.

Decía un viejo proverbio hispano que "si los tontos volaran no se vería el Sol", y en el caso que nos ocupa es evidente que oscurece de tantos tarados, porque los hay a puñados, en cantidades industriales, para dar y tomar. En este enorme montón de tarados destaca el mierda éste, un tarado anormal que ha asesinado a su hija adolescente por el terrible crimen de haberse enamorado de un soldado británico, que vale que no es una situación idílica y que vale que lo mejor sería hablar seriamente con la chica para que se replantee su política de relaciones con el sexo opuesto a fin de orientarle hacia una estrategia más sensata, pero de ahí a convertirse en un zopenco imbécil y asesinarla a sangre fría media el abismo de la esquizofrenia maníaco-religiosa en el que hay más gente de lo que a simple vista podría pensarse. Yo, con todos los respetos, o mejor, sin ningún respeto de ninguna clase, estoy hasta los cojones de tanto tarado.

PUEDO PROMETER Y PROMETO.

Y advierto que, como Adolfo Suárez – sálvese la distancia que obviamente nos separa –, yo también suelo cumplir mis promesas. Hoy he tomado la decisión de hacer una promesa. No se me asuste nadie, que no voy a ir en romería a ninguna ermita para ofrendarle a ningún santo/a, Cristo o Virgen (haría bien la Iglesia Católica en recordar a su feligresía que Virgen sólo hay una, María – la madre de Nuestro Señor Jesucristo –, y que de Cristo sólo tenemos uno, hijo de aquella; así nos evitaríamos espectáculos tan bochornosos y heréticos como algunas declaraciones que otorgan mayor “milagrosidad” a una Virgen que a otra o a un Cristo que a otro – y eso por no hablar de chamanismos y magias de salón, que no voy por ahí –), visita regular y periódica con oración incluida. La promesa es de índole político, que no sé si es peor.

Leo en la prensa – ¡qué palabro! – por boca de la Vicepresidenta dña. Mª Teresa Fdez. de la Vega, que el PSOE va a “avanzar” en la laicidad del Estado y que va a “estudiar” una reforma consensuada de la ley electoral. Lo de la ley electoral, sinceramente, qué quieren que les diga, me la trae al fresco, como a la inmensa mayoría de las personas que conozco, por lo que no me importa un pimiento, gracias. Pero lo de “avanzar en la laicidad del Estado” me hincha de felicidad; como reza una canción que ganó el Festival de Eurovisión – no sabemos si previo pago – “tengo el corazón contento, el corazón contento, lleno de alegría”. Es verdad que esto son sólo palabras y el PSOE es el partido del mucho generar expectativas que luego se desinflan y dejan amargas decepciones, pero esta vez he decidido jugar fuerte, dejar ver mis cartas y plantear un “joc fora” – en “el truc” una apuesta definitiva – con todas las de la ley. Vamos a ver si me explico. En la cuestión de la laicidad del Estado hay dos vías: 1.- la que apuesta por la multireligiosidad, esto es, por hacer extensivos a todas las confesiones los beneficios de que goza la Iglesia Católica; y 2.- la que apuesta por diferenciar Estado y Religión de manera definitiva y contundente, de manera que lo primero pertenezca al ámbito público y lo segundo al privado. La vía uno, no me interesa; la vía dos, en cambio, es mi anhelo. Siguiendo la vía dos, hay una bifurcación o dicotomía – según se mire – que pivota sobre dos textos legales, a saber: 1.- El Concordato con la Santa Sede de 1979; y 2.- la Ley de Libertad Religiosa de 1980. Es cierto que De la Vega sólo ha concretado la reforma de la ley de 1980 – y ya me vale si sigue la vía dos, antes citada – pero voy a dar por supuesto que también le va a llegar el turno al Concordato y el PSOE lo va a rescindir (ya me gusta más lo de la campaña de la Iglesia para autofinanciarse a través de la voluntariedad de su feligresía en marcar la casilla correspondiente en la Declaración de la Renta). Si el PSOE sigue la vía dos y modifica realmente en este sentido la ley de 1980 (y si rescinden el Concordato miel sobre hojuelas), un servidor les promete el voto en todos los comicios electorales, sin condiciones. Y, si no, también sin condiciones, votaré en conciencia a otro partido político.

Además, y sin que sirva de precedente – no soy yo quien para indicar a nadie lo que tiene que hacer – ruego a toda la gente de izquierdas que siga mi ejemplo.

THE ROUCO VARELA'S GATE

El ínclito cardenal D. Antonio María Rouco Varela tiene un problema; bueno tiene varios pero uno de ellos con resonancia pública, que es peor, y es que el demonio se le ha aparecido en una de las formas más terroríficas que se le puede advenir a uno, máxime cuando se es jerarca de la Iglesia Católica en España, que es en forma de titular de prensa diaria y de ¡reportaje del periodismo amarillo! Resulta que el ficticio hermano gemelo de Paco Clavel tenía un hermano de verdad, de sangre, que falleció legándole el ilustre apellido y un bote con sus cenizas a su queridísima hija y ésta le ha salido estriper. No mande Dios que les salga a ustedes alguna hija estriper, que entonces verán lo que es padecer pero de lo lindo, vamos peor que si les sale, pongámonos en el peor caso, lesbiana y comunista a la vez. Imagínense que se les casa con otra lesbiana comunista; es terrible, sin duda. Pero ya lo dijo Forrest Gump – ese gran profeta y pensador clásico – que “la vida es como una caja de bombones, nunca sabes qué te puede tocar”; y a Rouco le ha tocado el bombón amargo.

¿Qué le vamos a hacer? El Señor te lo da y El Señor te lo quita. Que ponga la otra mejilla, a ver si le sale un sobrino del PSOE o con síndrome de Down, que como dice un sacerdote que echó de no sé qué catedral a un grupo de personas con éste síndrome “ni sienten, ni padecen, ni entienden” – aunque a mí me ha inquietado sobremanera esa afirmación del señor cura de que como “no entienden” no pueden entrar a ver la catedral: ¿Y si llegan a “entender”? Mira que en los USA ya saben de lo que son capaces algunos curas con tal de saltarse “a la torera” el voto de castidad – aunque bien mirado, con algunos “tíos” es mejor ni sentir, ni padecer, ni por supuesto entender. Ya lo decía mi abuela, que la ignorancia es la puerta de la felicidad. Imagínense que les “despiertan” de un síndrome de inconsciencia para presentarles a Rouco Varela como su “tío” carnal; yo me lobotomizo voluntariamente, perdónenme la licencia por favor. Total, que a la chica en cuestión le ha dado por airear los trapitos sucios de la familia del señor cardenal, que lejos de ser ejemplo cristiano resulta ser una olla de grillos: la sobrina citada pertenece, según ella misma informa, a la “parte pobre” de la “famiglia” y las relaciones con el famoso y piadoso tío eran inexistentes, hasta tal punto que al parecer aquel había acusado a la interfecta de haberse deshecho de las cenizas de su hermano carnal por el poco decoroso método de tirarlas por el váter.

La sobrina del señor cardenal Rouco Varela sale ligera de ropa en la portada de una conocida “revista” medio amarilla medio porno, según se mire, aireando sus carnes y las entretelas familiares, que no se sabe qué causa mayor espanto en Su Eminencia. Y digo yo, si al profesorado de religión el arzobispado, que es quien contrata, les exige una vida recta y ejemplar cristiana, siendo causa de despido la contravención de esta norma, qué hay que hacerle al señor cardenal por esta grave mancilla sino darle puerta, degradarlo o pintarlo de verde, según sea la costumbre en estos casos – que yo desconozco – para escarnio propio y ajeno, así como ejemplar castigo para evitar disidencias ulteriores ¡Pues venga! ¿A qué esperamos?

CANÇÒ "POPULAR"

REFLEXIONES LIBRES EL 1 DE MAYO

En mis tiempos – esta expresión da para mucho – se sostenía por mucha gente de izquierdas el axioma de que “no hay nada más tonto que un obrero de derechas”; hoy debemos replantearnos la cuestión y preguntarnos si los obreros primero tienen alguna ideología y, segundo, existen como clase social o si me apuran como grupo organizado aunque sea mínimamente. Es más, conozco personas de izquierdas que dicen y piensan cosas feas de “los trabajadores” así, en general, aunque siempre alguno se salva de la quema por alguna extraordinaria característica personal.

En el País Valenciano el obrerío en masa vota mayoritariamente al PP, pero también la juventud lo hace, independientemente de su estatus socio-económico; las clases medias, independientemente de su edad y su sexo, votan también mayoritariamente al PP; incluso hay gente que se define de “centro-izquierda” que también vota al PP. El PSPV-PSOE se ha salvado de la quema por el trasvase de votos del electorado de EUPV, ERC y del BLOC, mientras que buena parte de su electorado ha desertado para votar al PP. Aquí todo dios vota al PP aunque nadie lo admite en público, porque es como un pecado, que les debe de resultar placentero de experimentar pero vergonzoso de reconocer. La pregunta es ¿por qué? Y la respuesta es “ni puta idea”. No se me desesperen, que tengo algo que decir al respecto.

Según Francis Fukuyama ("El fin de la historia y el último hombre"), un pensador de esos, las ideologías han muerto y sus putrefactos cadáveres se momifican al sol del capitalismo triunfante que ha llegado a la cúspide, al máximo, al súmum, el no va más, la “repera” vamos. El ser humano es uno, grande y libre, como la patria de los amigos del aguilucho – del pollo pintado en la bandera, que al otro aguilucho no le tienen respeto sino que a la más mínima le descerrajan dos cartuchazos y al zurrón –, y por lo tanto soberanamente egoísta; claro que el egoísmo individual es “el motor de la economía” del capitalismo globalizado. Y uno puede estar o no de acuerdo con Fukuyama, pero este sujeto no habla de oídas ni en balde, que sabe bien lo que dice. En esto también opina Norberto Bobbio cuando en “Derecha e Izquierda” afirma que cuando una ideología es dominante se empeña en hacernos creer a todos que las ideologías han muerto a fin de afianzar su hegemonía. Ambos tienen razón, porque el liberalismo, entendido como una ideología – y puede que haya mucho que discutir –, es hegemónico en Occidente, tanto que a poco que investiguemos encontramos un evidente corrimiento hacia posiciones ideológicamente liberales por parte de los partidos políticos de izquierdas, tanto de la socialdemocracia como de los herederos del marxismo, que aquí no se salva nadie aunque siempre haya cuatro nostálgicos puristas refunfuñando su tragedia personal en alguna cueva lóbrega y oscura. Y el hecho de que los partidos políticos de izquierdas se hayan desplazado hacia el “centro” obedece a la constatación epistemológica de que la ciudadanía ha huido como de la peste de los maximalismos (también de los maximalismos de derechas, pero esos no me importan un pimiento) y de las pseudo-religiones que anunciaban el advenimiento del paraíso en la Tierra; hablo del comunismo por si hay dudas.


Ustedes saben, y yo sé también, que las ideologías no han muerto, pero sí es cierto que los partidos políticos no las representan, al menos no a título individual, sino que más bien lo que buscan es abarcar cuanto mayor trozo puedan de la parte del continuo ideológico en el que se identifican; así los partidos políticos que se definen de izquierdas tratan de apropiarse de todas las ideologías de izquierdas que encuentran en su camino, salvo aquellos planteamientos más cercanos al extremo, y no por falta de ganas sino por falta de votantes. La realidad es esta y frente a la realidad están los delirios de quienes viven encerrados en su burbuja ideal, inasequibles al desaliento, impasible el ademán, viento en popa a toda vela, surcando el proceloso mar de la esquizofrenia. Nada se puede hacer contra los poseedores de la verdad absoluta, que por definición no admite discusión ni planteamiento en contra, y cualquier idea por razonable que sea acaba estrellándose contra el muro del dogmatismo para hacerse añicos, así que no vale la pena perder más tiempo con estos. A la izquierda nos queda ser realistas – y lo dice un republicano, que ¡manda huevos! – y asumir que ha pasado el tiempo de revoluciones, de utopías, de salvadores, de lucha de clases, de colapso del capitalismo, de paraísos terrenales y otras zarandajas, y que por el contrario, ha llegado el momento de la soberanía popular, de la democracia liberal y de la política pragmática. Sobran aventuras absurdas y faltan políticos con vocación de servicio, no como el “morenito de Maracay” que estaba en eso para forrarse (el caradura dixit).

L'EXEMPLE DELS INDIS HUIXOLES

Diu l’Enric Nomdedéu, regidor del BNV a l’ajuntament de Castelló, al seu bloc que entre la tribu dels indis Huixoles de Mèxic hi ha el costum de compartir el dolor del part entre la dona i el home, de tal manera que quan arriba el moment l’home s’asseu al costat de la dona i es nuga els testicles amb una corda – un nus a cada testicle – els quals extrems els té la dona a les seues mans, així quan la dona pateix els dolors del part estira de les cordes i socialitza – diguem-ho així – el dolor. Probablement les dones no entendran – però els homes sí – que la imatge faça fredat només de pensar-ho, però el cert és que m’hi faig una idea de quin serà el dinamisme de les taxes de nativitat i de creixement vegetatiu a la dita tribu; estic veritablement sorprès de que els indis Huixoles encara sobrevisquen. I ara parlant seriosament este cap de setmana hem vist una original protesta d’un grup de defensa dels animals – DefensAnimal.org – contra les tortures que els fan als animals als laboratoris, com ara: injectar-les lleixiu o rentavaixelles als ulls dels conills, els quals estan nugats i immobilitzats. Una cordeta als ous dels experimentadors no en vindria malament, dic jo.

L’exemple dels indis Huixoles és un exemple de dignitat, de solidaritat i fins i tot d’amor vertader, perquè no em negareu que cal amar amb molta força la teua parella com per a lliurar-li les cordes que t’has nugat als ous per tal de compartir el dolor del part. Jo crec que les dones haurien d’exigir a les seues parelles masculines que seguiren l’exemple dels Huixoles, d’aquesta manera se’n duria la igualtat fins a l’extrem, la solidaritat al seu estat més pur, els homes demostrarien el seu vertader amor a la dona en compartir el tràngol i els fills – i les filles – serien més estimats i estimades perquè per tindre’ls tots dos haurien passat per lo mateix tot socialitzant el patiment físic. Segurament si més d’un seguira l’exemple dels Huixoles, se nugués una cordeta als ous i lliurés els extrems a qui pensés donar-li “estopa” tot aniria millor. Pense, per exemple, en el “xicotet talibà de sagristia” què n’estaria de maco si es nugués els ous i ens deixés les cordetes!; o en aquell arquebisbe que va parlar contra les cures pal·liatives tot argumentant-hi que la mort de Nostre Senyor havia estat digna malgrat l’intens dolor que va patir per qüestions diguem-ne “accessòries” com ara la tortura – que ens deixe les cordetes nugades als ous, que ens les deixe! – i el martiri.

La misèria moral de l’espècie humana és proverbial i s’arrossega des del començament quan l’homo sapiens va eliminar l’homo neanderthalensis mitjançant una llarga i dolorosa angunia. No sé qui va dir que en tenia prou amb saber que el seu interlocutor era un esser humà per a concloure que pijor ja no podia ser, però en tot cas tenia raó, per això és tan important l’exemple dels indis Huixoles què fan una mica d’àncora de fixació què permet frenar el moviment de fugida i recuperar la fe en la humanitat en constatar que hi ha certa esperança, tot i que la cosa continua estant fotuda.